BOŞANMA BİLİRKİŞİ RAPORU, TANIK İFADELERİ VE ESASA İLİŞKİN BEYAN DİLEKÇESİ

 

BAKIRKÖY 70. AİLE MAHKEMESİNE

 

DOSYA NO               :

 

DAVACI                   : İ. Ç

 

VEKİLİ                     : Av. Paluri Arzu DEMİRÇİ

                                   

DAVALI                   : N. Ç.

 

VEKİLİ                     : Av. N.K.

 

KONU                       : Tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve davanın esası hakkında beyanlarımız.

 

AÇIKLAMALAR    :

 

Davacı müvekkilim davalı ile evlenmek ve birlikte yurt dışında yaşamak niyetiyle henüz düğünleri olmadan resmi nikah ile evlenmişlerdir. Davacı müvekkilim yurt dışında çalışıp orada ikamet etmektedir. Davalı eşini de düğünlerinin hemen akabinde yaşadığı ülkeye götürebilmek için önceden resmi nikahları yapılmış ve düğün için de tarih belirlenmiş ve davetiyeler bastırılıp düğün salonu tutulmuşken davalı taraf düğünün yapılmayacağını ve birlikteliğin mümkün olmadığını bildirmiştir. Taraflar resmi olarak nikahlanmışlarsa da fiili birleşme gerçekleşmemiştir.

 

Davacı müvekkilim ve ailesinin her türlü iyi niyet çabalarına rağmen evlilik birliğini kurtarmanın çaresi bulunamamış ve davalı tarafın tutumu yüzünden başlamayan bir evlilik sona ermiştir.

 

Davalı taraf yanıt dilekçesinde, davacı tarafın fiili evlilik aşamasında vermiş olduğu sözleri tutmadığını, yurt dışına götürme vaadinden de vazgeçtiğini ileri sürmüşse de bunlar gerçeği yansıtmamaktadır. Davacı müvekkilim düğün için bütün hazırlıkları yerine getirmiş; düğün salonunu kiralamış, davetiyeler basılmış, ev eşyaları alınmış, her türlü hazırlık ve masraf yapılmışken davalı tarafın sebepsiz olarak işi bozması sonucu gururu incindiği gibi ağır bir maddi zarar altına da girmiştir.

 

Sebepsiz olarak birlikteliği bozan davalı taraf ise kusuru davacıya yüklemek için tamamen kendi hayal ürünü olup gerçekle uzaktan yakından alakası olmayan iftiralar ileri sürmüş ve davacı müvekkilimi ikinci kere rencide etmiş, küçük düşürmüştür. Bu yola başvurmasının tek sebebi de kendi haksızlığını örtbas etme çabası ve davacı müvekkilimi haksız çıkararak zaten maddi manevi zarara uğrattığı müvekkilimden tazminat alabilme telaşıdır.

 

Dinlenen tanıklarımız da olayın bu hale gelmesinden davacı müvekkilimin ve ailesinin ne derece üzgün olduklarını, davalı tarafın düğünden mantıklı bir açıklama yapmadan caydığı, düğün davetiyelerin dağıtıldığı, düğün salonunun kiralandığı, her türlü hazırlık yapılmışken davalı tarafın sebepsiz olarak caydığı ve bu nedenle davacı tarafın mağdur olduğu anlaşılmaktadır.

 

Davalı tanıklarının beyanları kesinlikle gerçek dışıdır. Davacının uygunsuz tekliflerde bulunduğu gibi iddialar tamamen davacıyı haksız düşürme kaygısıdır. Her türlü hazırlığı yaparak maddi açıdan da mağdur olan davacının haksız duruma sokulması için ancak böylesi bir iftira atılması gerekmekteydi ki bu yola başvurulmuş olsa gerek. Davacı ve ailesinin haysiyeti ile oynanmaktadır. Bu tür iddialar tamamen gerçek dışı ve kasıtlı olarak ortaya atılan kurgulardır. Bunların kabulü mümkün değildir.

 

Davacı müvekkilim her türlü hazırlığı yapmış ve davalıyı yaşamakta olduğu ülkeye götürmeye hazırlanır bunun için başvuruları yaparken davalı haksız bir şekilde caymış ve işi bozmuştur. Bu durumda müvekkilim ve ailesi hem manevi hem de maddi yönden çok zor durumda kalmışlardır.

 

……….. tarihli bilirkişi raporu da altın ziynet takılarının değer tespitini göstermektedir. Bilirkişi raporu doğrultusunda kıymetleri takdir edilen takıların davacı müvekkilime iadesine karar verilmesini talep ediyoruz.

 

SONUÇ VE İSTEM             :

 

Yukarıda da açıklanmaya çalışıldığı gibi, tarafların boşanmalarına, müvekkilim ve ailesi tarafından davalıya verilen ziynet eşyalarının tarafımıza iadesine, davalı tarafın haksız maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ederiz.

 

Davacı Vekili

Av. Paluri Arzu DEMİRÇİ